only proves that Catholic interests are not consulted in the war, but that, whenever they come up, they must be sacrificed on the altar of the English alliance; and we do not think them one whit safer under Protestant England than under schismatic Russia.

A great injury is done and will be done to the Catholic cause in the East by the allies. The schismatic Greeks and Armenians were beginning to manifest dispositions favorable to unity; but the decided stand taken by France, and even Austria, against the independence of the Christian nations subjected by the Turks, will turn all their national feelings and love of liberty against Catholicity, and in favor of Russia and schism. Russia appears on the scene as the defender of religious liberty and oppressed nationalities. The representative of the Catholic world appears as the enemy of those nationalities, and as the friend and ally of the oppressor. The scandal to Catholicity thus occasioned is not easily estimated. France in old times appeared in the East as the defender of the Cross against the Crescent. She appears there to-day as the defender of the Crescent against the Cross. She may deny it, but so will the eastern Christians, deprived of the opportunity of recovering their long-lost nationality by French forces fighting on the side of the Turkish, believe, so they will feel, and no declaration of hers will suffice to disabuse them, if indeed they are disabused. We do not think Catholic interests had any thing to hope from Russia, but we think they have much to fear from the allies.

What will be the issue of this unjust and unprovoked war, it is as difficult to foresee as it is to get any reliable information as to its present condition. While we are writing, the report is that Austria and Prussia have taken a decided stand against Russia. It may be so, and they may join the western powers; and if they do, they may possibly turn the scale against Russia, but not, we apprehend, in the long run, to their own advantage, for the suc cess of the allies will render France a more dangerous enemy to Germany than Russia. If Austria turns her arms against Russia in the present crisis, she will not have Russia to sustain her when France has armed all Italy and Hungary against her. Nothing could justify Austria in making war on Russia but a determination on the part of the czar to take permanent possession of the Danubian principalities, of which we have as yet seen no evidence.

We hope Germany will maintain an armed neutrality, but not take any active part on either side, unless to step in at the conclusion to make herself heard in determining the disposition to be made of the remains of the Ottoman empire.

If left to themselves, France and England may possibly prevent Russia from crossing the Balkan, may destroy her fleets, bombard a few of her towns, and injure her trade and maritime coasts; but they will not subdue her, or materially weaken her power. Russia we do not think is so powerful for foreign conquest as she has been represented; but she is able to defend herself against all Europe. The western powers will not conquer her, or make her sue for peace. She can protract the war till their resources are exhausted, and in the mean time she may find a not insignificant ally in the United States. The Anglo-French alliance bodes us no more good than it does Russia, and it is as hostile to our interests as to hers. We can never consent to let a European power have possession of Central America, destined to be the key to the commerce of the world. Yet if the alliance continues, and succeeds against Russia, Great Britain will, in spite of us, get command of that important part of the New World. It will not answer for us to suffer Russia to be annihilated as a maritime power. Our policy should be close alliance with Russia, Spain, and all the American states. When alliances are formed against us, we must form them in our favor. With Russia we can have no conflict of interests, and we ought to have none with Spain and Spanish America. We are not in favor of proclaiming what is called the Monroe doctrine, but we are in favor of acting on it, and we are very likely to have occasion to act on it against England and France. This opinion is rapidly spreading throughout the Union. If reports may be credited, we shall settle our difficulties amicably with Spain and Mexico, and prepare the way for the combination of interests not precisely in accordance with those of the Anglo-French alliIn this combination Russia will be included.

ance.

Our army and navy make at present no great show, but we could in a short time have a fleet afloat that would obstinately, and not unsuccessfully, perhaps, dispute with Great Britain the empire of the ocean, if necessary. We are glad to see that congress has voted an increase of the navy. We hope it will vote a much larger increase. Our

merchant marine is second only to that of Great Britain, and we ought as a naval power to be second to none. Our great battles will all have to be fought on the ocean, for we have no powerful neighbors on land. The time has come when we must assume our proper place among the great powers, and we can do it only by a navy that enables us to cope with that of the greatest maritime power.

RUSSIA AND THE WESTERN POWERS.

[From Brownson's Quarterly Review for January, 1855.]

A DISTINGUISHED Scottish gentleman, with an historical name, and for whose character, intelligence, and noble purposes we entertain the highest respect, has written us a long letter, complaining of our supposed Russian partialities, and endeavoring to convince us that, as a Catholic in religion and a conservative in politics, we ought to sympathize with France and England in their efforts to resist Russian aggression. We attach so much importance to his communication, and are so willing to listen to all that can be said against Russia from the Catholic and conservative point of view, that we most cheerfully comply with his request, so modestly and respectfully presented, to lay the copy of the communication made to Cardinal Antonelli, which he incloses, and the more important passages of his letter, before our readers.

"LA RUSSIE UNE PUISSANCE RÉVOLUTIONNAIRE.

"Le sous signé ne doute pas que plusieurs des considérations suivantes n'aient déjà fixé l'attention de ceux qui occupent des places éminentes dans les différents états de l'Europe. Malgré cela il croit remplir un devoir en venant exposer brièvement ses convictions sur ce sujet. "Il commencera par faire mention de ses propres expériences. "Il y a environ 15 ans que l'Angleterre fut ouvertement menacée d'un mouvement révolutionnaire dans les villes manufacturières, dans le pays de Galles, dans d'autres districts qui abondent en minéraux, et

à Londres même. Le mouvement eut lieu de part des Chartistes, c'est à dire des ultra libéraux parmi la classe ouvrière. Subitement partout les préparatifs cessèrent sans arriver à aucun résultat excepté dans quelques parties du pays de Galles. La conspiration fut rendue vaine par l'influence d'un très petit nombre de messieurs qui s'étaient familiarisés avec la nature de l'action Russe en Grèce et en Orient. Ils étaient convaincus que non seulement les troubles de l'Occident étaient favorables à la Russie, mais qu'ils étaient fomentés par elle, et ils soupçonnoient même que dans ce cas-ci il fallait reconnaître un exemple de son activité.

"Pleins d'inquiétude ces individus mirent de côté toute répugnance personnelle et visitèrent les principaux chefs Chartistes. Ils leur parlè rent franchement du caractère et de l'étendue de l'ambition Russe, et réussirent à intéresser leur patriotisme et leur intelligence. Le chef des Chartistes de Londres fut le premier à partager leurs sentiments,— quelques autres du Nord suivirent son exemple, et c'est ainsi que toute la conspiration se trouvait paralysée. En un mot plusieurs d'entre eux remirent à ces messieurs quelques portions de leur correspondance secrète, leur chiffre, et sa clef.

"L'origine Russe de ce mouvement était ainsi bien claire. Le chiffre étoit le même que celui dont s'étaient servis les agens Russes en Grèce, et celui qui avait fourni le chiffre avait été quelques années auparavant un agent Russe en Grèce, en Égypte, et en Pologne.

"Ces messieurs n'ont pas cessé de suivre le sujet afin de le connaître plus à fond. Le sous-signé présente quelques uns des résultats de leurs études, de leurs voyages, de leurs dépenses, et de leurs travaux.

"Il affirme que la révolution de la Hongrie fut fomentée par la Russie avec l'intention d'affaiblir l'Autriche afin de la mettre ensuite sous le joug d'obligations imaginaires, et avec d'autres vues qu'il serait impossible de détailler ici.

"On tient aussi les preuves que les agitations politiques de l'Italie sous le règne de Grégoire XVI. furent fomentées par les instruments de la Russie, et qu'à une date antérieure elle avait les Carbonari à sa disposition, au moins depuis 1813–14.

"L'alliance de l'Angleterre et la France même après 1830 a été rendue -rapport à son but principal qui était d'arrêter la Russie-presque nulle. L'attention de ces nations fut attirée à des objets erronément choisis, la Russie ayant preparé d'avance des tentations suffisantes. En Europe le principal de ces champs d'action fut la Péninsule. La France et l'Angleterre tantôt séparément, tantôt ensemble, furent engagées dans l'Intervention et en chaque cas-comme prévu-le résultat fut la dissension mutuelle.

"Or une telle chose n'était possible que par un grand développement de certains élémens de discorde dans l'Espagne et le Portugal. Ce s'est effectué par un principal événement, c'est à dire, par le soulèvement militaire et libéral de l'Ile de Léon en 1819. Il y a des preuves suffisan.

tes que ce commencement des troubles de l'Espagne fut entièrement le fruit des intrigues et des dépenses de la Russie."

*

"L'Occident étant ainsi occupé de lui-même et ses gouvernements affairés et affaiblis, tout ce qui concernait les buts de l'ambition Russe fut laissé libre pour elle, et, pire encore, fut abandonné entre ses mains par ceux qui étaient en connivence avec elle.

"Le sous signé pourrait bien faire mention d'une autre série de résultats, mais il n'en parlera maintenant. Il se contente de diriger l'attention........ Il n'entrera dans des explications sur le rôle de plusieurs Anglais qui, généralement supposés d'être stimulés par le zèle libéral, n'ont été en vérité que les instruments du Cabinet Russe.

"Il n'est donc pas de péril plus grand pour un gouvernement que celui de croire la Russie une puissance qui craint l'esprit révolutionnaire dans les autres états. Dans son action extérieure le contraire la caractérise aussi decidément que l'autocratie le fait dans son système intérieur. L'emphase de ses déclarations dans un sens opposé est simplement un voile jusqu'à présent impénétrable du moins pour l'Angleterre. Par ce double caractère son profit est en même temps grand et facile. En secondant les factions, en organisant les conspirations elle occupe les peuples, et en même temps rend les cours ses clientes par ses professions amicales et conservatives.

"On prend facilement en bonne foi ces professions, puis qu'on la voit elle même despotique. Mais elle a bien calculé son jeu, elle connait bien sa race, différant tant des autres peuples de l'Europe en langage, en religion, en degrés de culture, et en espoir de domination. Les serfs ne sont pas susceptibles des influences qu'elle emploie pour agiter l'Europe, et c'est dans son calcul qu'ils resteront ainsi jusqu'à ce que l'Occident sera devenu, non un exemple qui attire, mais une leçon qui détourne, c'est à dire, corrompu, épuisé, et vassal.

"Le sous signé ne prétend pas donner des conseils. Il vient simplement déposer ses experiences et ses convictions aux pieds de........

“Il n'est poussé que par la connaissance qu'il a de cette conspiration dirigée contre la vie des nations et par la certitude qu'il a que tant que le pouvoir Russe ne sera rompu il n'y aura ni paix pour les sujets ni sécurité pour les trônes.

"Juin, 1854."

"(Signed,)

*After creating the revolt, all her efforts were bent towards the French intervention, which she carried despite the opposition of Louis XVIII. What he feared and what Russia desired was almost accomplished, -the reopening of war between France and England. When the Duc d'Angoulême entered Spain, the liberals in both houses offered to stand by the ministers in a war with France on the Spanish question. The temptation was great, and nearly yielded to."